Yin Bo | Chelsea có phải là chiến thắng của chức vô địch là một thao tác thủ đô không? Ý tưởng này thực sự tuyệt vời
Trong phiên bản mới đầu tiên của trận chung kết câu lạc bộ World Cup, Paris Saint-Germain, nơi có một lời kêu gọi rất cao để giành chức vô địch, là một hit. Chelsea, người rất lạc quan về nó, đã hoàn thành một cuộc phản công ma thuật và giành chiến thắng Cup 3-0. Kết quả này có thể nói là đã phá vỡ kính của vô số tiên tri (bao gồm cả bản thân tôi)! Bất cứ ai đoán sai sẽ ngạc nhiên. Tôi tin rằng hầu hết mọi người đều ngạc nhiên: đây là bóng đá! Mọi thứ đều có thể! Tuy nhiên, sẽ có những âm thanh khác nhau. Ví dụ, hai lý thuyết khác xuất hiện trực tuyến. Đầu tiên: Chelsea được kiểm soát bởi thủ đô của Hoa Kỳ và Thụy Sĩ. Câu lạc bộ World Cup này được tổ chức tại Hoa Kỳ, vì vậy Chelsea phải giành chức vô địch; Thứ hai: Công ty rau bina thao túng trò chơi. Càng khó chịu, thì càng có nhiều rau bina, vì vậy không thể tránh khỏi việc Paris Saint-Germain mất.
Khi tôi nghe thấy nó đột ngột, nó dường như có ý nghĩa. Vốn chủ sở hữu của Chelsea từng thuộc về doanh nhân giàu có của Nga Abramovich, nhưng sau đó được mua lại bởi doanh nhân người Mỹ Todd Boli, Thủ đô Qinghu của Mỹ, tỷ phú Thụy Sĩ Hans Yogwes và đồng sáng lập Guggenheim Capital Mark Walter và những người khác. Qinghu Capital sở hữu 61,5% cổ phần. Todd Boli đóng vai trò là chủ tịch và cùng kiểm soát và quản lý Câu lạc bộ Chelsea với Thanh Thủ đô - Hãy nhìn xem, đó thực sự là thủ đô của Mỹ đang kiểm soát nó. Thật hợp lý khi nói rằng rau bina là. Trước trận đấu, 81,1% mọi người đã lạc quan về chiến thắng ở Paris Saint-Germain và chỉ có 18,9% đặt cược vào Chelsea. Một khi Paris Saint-Germain thắng, lợi nhuận của rau bina chắc chắn sẽ được lan truyền rất mỏng và Chelsea thắng, rau bina có thể kiếm được rất nhiều tiền.
Tôi không biết chi tiết về thủ đô của Hoa Kỳ và Thụy Sĩ kiểm soát Chelsea, và tôi là một giáo dân kỹ lưỡng. Tôi không thể đưa ra đánh giá về việc hai tuyên bố này có có hay không. Tuy nhiên, tôi có một số câu hỏi để hỏi các chuyên gia quen thuộc hơn với các quy tắc hoạt động vốn và rau bina của Chelsea.
Trước hết, nếu việc kiểm soát vốn và rau bina có thể xác định kết quả của trận chung kết này tốt hơn hiệu suất thực tế của đội trong chiến đấu thực tế, tại sao những người bạn giữ tuyên bố đầu tiên không chỉ ra khả năng này trước trò chơi? Tại sao những người bạn giữ tuyên bố thứ hai vẫn đặt cược vào Paris Saint-Germain? Thủ đô Hoa Kỳ và Thụy Sĩ đã không kiểm soát Chelsea trước trận chung kết này. Họ nổi tiếng và không có bí mật cho tất cả mọi người ở Chelsea. Vì chúng tôi từ lâu đã tin rằng thủ đô hậu trường sẽ bảo vệ Chelsea khỏi chiến thắng cúp, và vì chúng tôi nhận ra rằng rau bina sẽ không cho phép Paris Saint-Germain giành chức vô địch, tại sao chúng tôi lại áp đảo đội bóng không thể giành bóng trước trận đấu? Điều này rõ ràng đi ngược lại ý thức chung tối thiểu.
Thứ hai, Chelsea có quyền kiểm soát vốn đằng sau nó, có kiểm soát vốn đằng sau Paris Saint-Germain không? Về quy mô và ảnh hưởng về vốn, cho dù đó là Thủ đô Qinghu, Guggenheim Capital, không nổi tiếng trong ngành đầu tư phương Tây, hoặc Todd Boli hoặc Hans Yogvis, thực sự đang hoạt động, thật khó để so sánh với sức mạnh và năng lượng của Hiệp hội Qatar. Trước đây sẽ gần như không có sự nổi tiếng nếu nó không phải là để mua lại Câu lạc bộ Chelsea. FIFA có thể trả giá rất lớn để thay đổi mùa giải châu Âu lần đầu tiên, và cũng đến sa mạc Trung Đông để tổ chức một "World Cup mùa đông". Trước một tập đoàn Qatar Rush và Rainy như vậy, một số nhà đầu tư có sự giàu có kết hợp ít hơn một phần nhỏ của chính họ và những người không có ý thức tồn tại trong thế giới bóng đá có thể giành được chức vô địch World Cup của Câu lạc bộ dưới danh nghĩa thủ đô?
Tất nhiên, trong một thế giới nơi lợi ích của tất cả các bên phức tạp và phức tạp và hỗn loạn, bóng đá không thể thực sự thuần khiết. Câu lạc bộ World Cup liên quan đến tiền thưởng khổng lồ và giá trị gia tăng hơn trong và ngoài sân đấu, và kết quả của trò chơi rất khó để tránh hoàn toàn do sự can thiệp từ các yếu tố không phải bóng đá. Tuy nhiên, việc kiểm soát vốn và ảnh hưởng của rau bina bị hạn chế. Tập đoàn Qatar có thể mua quyền lưu trữ World Cup, nhưng không thể làm cho đội tuyển quốc gia Qatar đủ điều kiện cho nhóm. Cụ thể cho trận chung kết câu lạc bộ World Cup này, có quá nhiều người dự đoán rằng họ sẽ bị tát vào mặt hoặc thậm chí xóa túi, mất cân bằng tâm lý và mất kiểm soát cảm xúc. Tìm một lý do để an ủi bản thân là một phản ứng căng thẳng bình thường. Tuy nhiên, tôi vẫn tuân theo quan điểm của mình: trận chung kết gây sốc này có thể được giải thích bằng khái niệm bóng đá, và không cần phải lo lắng về việc suy nghĩ về một lý thuyết âm mưu về vốn và rau bina.
Chẳng hạn, "một người lính kiêu ngạo sẽ bị đánh bại", chẳng hạn như "một ngọn lửa nóng", chẳng hạn như "bóng đá là vòng", chẳng hạn như "mọi thứ đều có thể" ... Đây không phải là "sự quyến rũ của bóng đá" mà chúng ta đã nói trong nhiều năm? Hơn nữa, Chelsea có một thuộc tính đáng ngạc nhiên trong xương của nó. Hai giải vô địch Champions League và chiếc cúp World Cup của câu lạc bộ này đã giành được mà không được dư luận. Trên thực tế, sử dụng các khái niệm khác ngoài bóng đá cũng có thể giải thích: Thiên Chúa luôn công bằng. Champions League đã được trao cho Paris Saint-Germain và Câu lạc bộ World Cup được trao cho nó. Câu lạc bộ này có phải là năm 2025 quá hoàn hảo không? Và cuộc sống luôn có những thiếu sót.
