Danh tiếng vượt trội so với sức mạnh! Năm cầu thủ này ở NBA được đánh giá quá cao

Khi đánh giá xem người chơi có được đánh giá cao hay không, nó chủ yếu phụ thuộc vào việc danh tiếng, danh dự và dữ liệu của anh ấy có phù hợp với khả năng thực sự của anh ấy hay không. Gần đây, báo cáo Bleacher truyền thông Hoa Kỳ đã xếp hạng năm người chơi được đánh giá cao nhất trong NBA. Hãy để xem nếu thứ hạng này là khách quan.

Số 5: Dalong Fox

Trên thực tế, Fox vẫn rất mạnh. Là vua của các vị vua trong nhiều năm, hàng phòng ngự thực sự không tệ. Năm ngoái, anh đã giành được King King. Vào mùa cao điểm 22-23, anh ấy ghi trung bình 25,0 điểm, 4,2 rebound và 6,1 hỗ trợ mỗi trận, và tỷ lệ bắn của anh ấy đạt 51,2%. Là một người bảo vệ hạt nhân do bóng tổ chức, hiệu quả này rất được phóng đại. Trong vòng playoff 23 năm, Fox đã dẫn dắt các vị vua gần như dàn dựng một chiếc Eight Black trong vòng đầu tiên, và chiến đấu với các Chiến binh vô địch bảo vệ lúc đó đến một sự hòa giải.

Tại sao Fox bị đánh giá quá cao? Lý do quan trọng nhất là anh ta chỉ ở All-Star một lần trong nhiều năm, và vẫn còn một khoảng cách với hậu vệ hạng nhất trong giải đấu. Anh ấy luôn là một ngôi sao hạng hai. Thứ hai, nhóm có kết quả tầm thường và không có chuyên môn đặc biệt rõ ràng. Thứ ba, kể từ 23 năm, anh ta đã bắt đầu hồi quy, hiệu quả của anh ta ngày càng thấp và anh ta không thể phát triển ba con trỏ. Sau khi được giao dịch với Spurs mùa trước, điểm trung bình của anh ấy mỗi trận giảm xuống 19,7 điểm. Không gian phát triển trong tương lai của anh ấy trong Spurs sẽ khá hạn chế.

Vị trí thứ 4: Austin Reeves

trong mắt của Lakers, Reeves là em bé của họ, một trong ba cầu thủ lớn của đội. Mùa trước, anh ấy đã ghi trung bình 20,2 điểm, 4,5 rebound, 5,8 hỗ trợ mỗi trận. Anh ấy phát triển nhanh và có dữ liệu tuyệt đẹp. Điều quan trọng nhất là anh ấy có một thương số bóng cao. Chất lượng của thương số bóng này thực sự rất hiếm trong giải đấu. Một người chơi trung bình 25 điểm mỗi trận nhưng liều lĩnh và không có trí tuệ khi chơi bóng rổ, và người chơi khác thông minh trong chơi bóng rổ và có quan điểm lớn, tôi tin rằng hầu hết các đội sẽ chọn đội sau. Vì vậy, làm thế nào Reeves có thể được đánh giá cao? Câu trả lời cũng rất đơn giản. Ông đã nhận được những lợi ích của Lakers, một nhóm giao thông. Reeves là một trong số ít người chơi trong giải đấu. Anh ấy không phải là một siêu sao, nhưng anh ấy có thể có được rất nhiều người chơi có thể đến được còi và ghi bàn trên đường ném phạt vì anh ấy ở Lakers và anh ấy là James. Nếu bạn cố gắng chuyển Reeves sang các đội khác, anh ấy vẫn có thể nhận được hơn 20 mỗi trò chơi?

không. 3: Jeren Jackson

JJJ, người chơi, chủ yếu là do lợi thế và nhược điểm của anh ấy. Ưu điểm của anh ấy là phòng thủ tự nhiên. Anh ấy đã giành được DPOY và đã được chọn cho ba tuyến phòng thủ. Anh ta có một tiềm năng nhất định cho một siêu trong không gian, nhưng những thiếu sót của anh ta cũng rất rõ ràng. Một là kết thúc tấn công. Như bên trong, hiệu quả của anh ta không cao và tỷ lệ bắn của anh ta dưới 50%. Giống như Embiid, anh ta thích tất cả các loại ảnh sóng và không chơi phạm tội đủ khó khăn. Sự ổn định bắn súng của anh ta tồi tệ hơn nhiều so với Embiid. Một người khác đang hồi phục, một với vị trí thứ tư và thứ năm, với 5,6 rebound mỗi trận mùa trước, điều này không tốt như một số lính canh có thể lấy nó. Vị trí quá tệ. Những người đã theo dõi vòng playoff năm nay biết rằng trong vòng đầu tiên, Grizzlies so với Thunder, vị trí hồi phục của Jackson không tốt bằng Caruso. Ngoài ra, mùa hè này, anh đã ký một năm năm, đổi mới siêu cao cấp với Grizzlies, và không phải là không hợp lý khi JJJ được định giá quá cao.

2: Sau Taylor Herro

Butler rời đi, vị trí của Herro trong nhiệt tăng lên và trở thành người ghi bàn số một. Anh ấy đã ghi trung bình 23,9 điểm, 5,2 rebound và 5,5 hỗ trợ mỗi trận mùa trước, và lần đầu tiên được chọn là All-Star. Tuy nhiên, anh ấy thực sự là người chơi tồi tệ nhất trong số các ngôi sao. Mùa trước, vì không có nhiều hậu vệ ở phương Đông có thể chơi, nên anh hùng đã may mắn được chọn. Ngoài ra, vấn đề của Herro là giới hạn trên của anh ta thực sự không cao. Là một game bắn súng trắng, rất khó để duy trì sức mạnh bùng nổ của việc ghi bàn. Tài năng tĩnh của anh ấy quá trung bình, hàng phòng ngự của anh ấy không có lợi thế, cơ thể anh ấy không đủ khó khăn, và sự kiểm soát rê bóng của anh ấy cũng rất bình thường giữa những người bảo vệ ngôi sao. Nói tóm lại, anh ta có thể khó trở thành một ngôi sao trong tương lai.

không. 1: Lamelo Ball được bầu là cầu thủ được đánh giá cao nhất trong dịch vụ tích cực và anh ấy xứng đáng với điều đó. Những gì anh ta được đánh giá quá cao là khoảng cách giữa danh tiếng và sức mạnh là quá lớn, và điểm khởi đầu của ba quả bóng là rất cao. Là một Tanhua 20 tuổi, anh cũng là một người chơi nổi tiếng trên Internet. Phong cách của anh ấy là tuyệt đẹp, thu hút vô số người hâm mộ, và sự nổi tiếng của anh ấy là quá sức. Nhưng trò chơi của Ball hơi hào nhoáng và tình trạng của anh ấy cực kỳ không ổn định. Anh vẫn còn một chặng đường dài để phát triển thành một siêu sao. Đây là tất cả những vấn đề nhỏ. Điều quan trọng nhất là rủi ro chấn thương của anh ấy quá lớn. Giống như anh trai của anh ấy, tỷ lệ tham dự của anh ấy đã ít hơn 50% trong ba mùa vừa qua và kỷ lục của đội anh ấy cũng kém, khiến Hornets thực hiện một cuộc chạy đua tồi tệ mỗi năm. Tất nhiên, Sanqiu chỉ mới 23 tuổi, vì vậy nó phụ thuộc vào việc anh ta có còn có chỗ để cải thiện trong tương lai hay không.

Ngoài năm sao trong danh sách BR, tôi tin rằng có nhiều ứng cử viên cho những người chơi được đánh giá cao nhất, chẳng hạn như Thomas Jr. Những người chơi tích cực nào bạn nghĩ được đánh giá cao?